Nyhedsbrev

Her kan du læse Patientforeningen Mine Rettigheder's 4 årlige nyhedsbreve .
Medlemmer af foreningen vil også modtage brevene med posten.

<< Tilbage til oversigt

Nyhedsbrev oktober 2004 (Gem en kopi) (Udskriv)
Af : Marianne Thomsen

Det seneste halvår har været præget af travlhed i Patientforeningen Mine Rettigheder. Vi har en lille men stabil medlemstilgang-det er dog et stort ønske at få medlemstallet udvidet, så hvis du kender nogen, der vil støtte os, så kontakt os endelig for at få materialet tilsendt. En stor del af arbejdet i foreningen handler stadig om de mange socialsager i Hedensted kommune. Vi overbragte i foråret en klage til Ombudsmanden over specielt den måde, lægekonsulenten arbejder på i disse sager, men også andre klagepunkter indgik i vores henvendelse (bl.a. urimeligt lang sgasbehandlingstid). Ombudsmanden svarede (24/6-04), at han ikke p.t. har ressourcer til og derfor ikke agter at gennemføre en særskilt undersøgelse af kommunen. Dette hænger bl.a. sammen med, at han for nylig har udarbejdet en rapport om 75 revalideringssager i 5 kommuner. Denne rapport fremsendte han samtidig til foreningen med særlig henvisning til sin undersøgelse af en af de 5 omhandlede kommuners b rug af lægekonsulenten. I sin konklusion skriver Ombudsmanden om dette særlige problem, at:
"I en af kommunerne har lægekonsulenterne generelt haft indflydelse på afgørelsens udfald som deres ansættelse og fagkundskab ikke har berettiget til. I flere af de øvrige kommuner er jeg i undersøgelsen stødt på samme problem i enkelte sager. (...)[Ombudsmanden finder] at burde henlede kommunernes opmærksomhed på risikoen for at den lægelige bedømmelse af sagerne får større vægt end loven lægger op til".
Ombudsmanden anbefalede i øvrigt, at Patientforeningen Mine Rettigheder eller de berørte borgere fremsendte de enkelte sager til bedømmelse, når de er behandlet i det almindelige klagesystem, og hvis borgerne stadig mener afgørelsen er forkert. Denne opfordring har vi taget til efterretning- p.t. er 3 sager indbragt.
Vi indgav også en klage til daværende socialminister Henriette Kjær over Hedensted kommune og især lægekonsulenten. Ministeren svarede (9/7-04), at "Det er meget vigtigt for mig, at borgerne kan have tillid til sagsbehandlingen i sociale sager, og det er derfor positivt, at [Patientforeningen Mine Rettigheder) har taget denne problemstilling op". Ministeren skrev videre, at hun flere gange har præciseret over for kommunerne, hvilken rolle læger/ lægekonsulenter har i behandlingen af sager om førtidspension, ligesom hun oplyste, at også beskæftigelsesministeren ville præcisere dette forhold. Hun vedlagde samtidig en skrivelse fra beskæftigelsesministeren, der udtrykkeligt fastslog, at "Brugen af lægekonsulenter i sager om revalidering adskiller sig ikke fra den måde, hvorpå kommunerne anvender lægekonsulenter i sager om førtidspension".
Reglerne er enkle og klare:
"1. Lægekonsulenterne må ikke træffe afgørelse om førtidspension og må ikke udtale sig om, hvorvidt borgeren samlet set opfylder betingelserne for førtidspension eller andre sociale ydelser.
2. Når der indhentes oplysninger fra praktiserende læger eller speciellæger, må lægeerklæringerne ud over en skrivelse af ansøgers helbredsmæssige forhold ikke indeholde synspunkter eller konklusion om patientens ret til sociale ydelser.
3. Præmisserne for afgørelsen skal fremgå klart og tydeligt af sagen, herunder hvilken betydning helbredsoplysningerne som et deleelement i sagen har haft for den samlede vurdering af arbejdsevnen.
Lægekonsulenten er en administrativ medarbejder ansat af kommunen, som har til opgave at bistå myndigheden med at klarlægge indeholdet af andre lægers udtalelser. Lægeattesterne i sagen skal indeholde de nødvendige og tilstrækkelige oplysninger. Hvis oplysningerne ikke er tilstrækkelige, har læge konsulenten til opgave at pege på, hvilke helbredsoplysninger der mangler.
Lægekonsulentens opgave er ikke at indhente de manglende oplysninger eller efterprøve andre lægers oplysninger ved at undersøge borgeren selv. Lægekonsulenten kan også bistå kommunen med at afdække eventuelle skånebehov, som der skal tages hensyn til ved borgerens eventuelle tilbagevenden til arbejdsmarkedet". ( Socialeministeriet, 24/3-03)
På trods af klarheden overtræder lægekonsulenter landet over dagligt deren beføjelser, som et eksempel fra 29/7-04 viser:
" Kommunens lægekonsulent har på baggrund af de lægelige oplysninger konkluderet, at du vil kunne stå til rådighed for lettere rygbelastende arbejde". Borgeren fik dermed besked på, at hans ret til sygedagpenge var ophørt. Afgørelsen er heldigvis efterfølgende blevet ændret, men sagen viser, at der er al mulig grund til at forholde sig kritisk til den sagsbehandling, der foregår og hele tiden holde sig a jour via aktindsigt - ikke mindst i lægekonsulentens papirer.
I Patientforeningen Mine Rettigheder har denne problemstilling høj prioritet og vil have det, indtil kommunerne overholder loven -.som det er nu, blæser de højt og flot på irettesættelser fra såvel Ombudsmanden som social- og beskæftigelsesministeren!
Et andet problem, der bliver stadig tydeligere, har med refusionsreglerne at gøre.
Når en borger har været på sygedagpenge i 52 uger, hører statens refusion op! Det betyder, at kommunerne derefter selv skal afholde hele udgiften til de langtidssyge borgere. Det er klart, at det presser kommunerne hårdt økonomisk, og de vil slå knuder på sig selv - og lovgivningen- for at undgå denne situation. Vi ser derfor rigtig mange sager, hvor syge borgere " erklæres" raske efter 52 uger og henvises til deres A-kasse. De kan imidlertid ikke få understøttelse, da de på grund af sygdom ikke kan stå til rådighed for arbejdsmarkedet. Så må de søge kontanthjælp. Mange vil her falde igennem det sociale sikkerhedsnet, idet de ikke kan få udnetalt kontanthjælp, hvis de for eksempel har en arbejdende ægtefælle, et hus med friværdi eller en pensionsopsparing e.lign.
Vinderen i det spil er kommunerne:
- Mange kan slet ikke få kontanthjælp
- Der er refusion på en del af udgiften
- Ydelsen er lavere end f.eks. sygedagpenge
Taberne er borgerne:
- De har mistet deres gode helbred
- De har mistet deres forsørgelsesgrundlag ( helt eller delvis
- De har mistet deres uafhængihed, idet de nu er blevet en økonomisk "byrde" for
ægtefællen.
Det er en uværdig situation, disse borgere fanges i, og i Pationetforeningen Mine Rettigheder arbejder vi for at få ens refusionsregler uanset hvilken overførselsindkomst, der er tale om. Ligeledes mener vi, at varighedsbegrænsningen på sygedagpenge (52 uger) skal afskaffes. Sygdom retter sig ikke efter, hvor mange uger man kan modtage dagpenge!
For at sætte endnu mere fokus på problemerne afholder vi den 18/10-04 et offentligt møde i Hedensted, hvor borgerne med baggrund i deres erfaringer kan værre med til at påpege skævheder og urimeligheder i socialloven over for bl.a. folketingspolitikerne Villy Søvndal , Line Barfoed og Troels Lund Poulsen. -

Referat af ovennævnte møde kan ses under Dialogmøde 18/10-04- Nyheder/referat
Billeder fra møde kan ses under samme links.
Spørgsmål og forslag jvf. mødet under Nyheder/artikler